סקר עמדות בקרב המתמחים באורולוגיה בישראל

הקדמה:

מקצוע האורולוגיה עובר בשנים האחרונות שינויים המחייבים חשיבה בנוגע לעתיד ההתמחות. מנגד, מצב מערכת הבריאות מעמיד אתגרים נוספים בהתמחות.

ביקשנו לבדוק את מצב ההתמחות באורולוגיה בישראל בראי המתמחים ולבחון דעתם בנוגע לעתיד ההתמחות.

שיטה:

נבנה סקר אינטרנטי אנונימי הבוחן את העומס והקשיים בהתמחות, איכות ההתמחות, סוגיות הנוגעות לעתיד ההתמחות, ושאלות כלליות. הסקר הופץ לכלל המתמחים בישראל.

תוצאות:

61 מתמחים מילאו הסקר (מעל 60% מהמתמחים בישראל).

30% בלבד מהמתמחים סבורים כי הסבב בכירורגיה כללית תרם להם במידה רבה. מנגד, רק 48% סברו כי יש לבטל/לקצר הסבב. 43% בלבד סברו כי בחינת שלב א` בכירורגיה תרמה להם.

37% בלבד מהמתמחים מרוצים במידה רבה מהחשיפה הכירורגית (האורולוגית) בהתמחות. רק 28% מגדירים ההתמחות כ-"Hands on" במידה רבה.

אורטרוסקופיה, TUR-BT, ברית והידרוצלה הן פעולות בהן המתמחים הוותיקים (3 שנים ומעלה) מרגישים בנח במידה הרבה ביותר (מעל 70% מרגישים בנח בביצוען). כצפוי, בניתוחים רדיקליים המתמחים מרגישים פחות בנח. 5% בלבד מרגישים בנח בביצוע ופענוח בדיקה אורודינמית.

41% מהמתמחים הוותיקים מבצעים מרפאה קבועה באופן עצמאי.

62% מהמתמחים במחלקות בהן אין רובוט סברו כי העדרו פוגע בהכשרתם. 85% מהם מעוניינים להיחשף לרובוט במסגרת רוטציה.

מאידך, 61% מהמתמחים במחלקות בהן יש רובוט סברו כי הרובוט פוגע בהכשרתם. 72% מהם מעוניינים להיחשף לניתוחים פתוחים במסגרת רוטציה במחלקה ללא רובוט.

63% מהמתמחים היו ממליצים לחבר להתמחות באורולוגיה במידה רבה ו-28% במידה בינונית.

הערה: מקוצר היריעה הוצגו התוצאות העיקריות בלבד ולא כלל הסקר.

מסקנות:

קיים רושם לעומס כבד בהתמחות. מידת החשיפה הכירורגית בהתמחות אינה מספקת בראי המתמחים.

נדרשת חשיבה בנוגע עתיד הסבב בכירורגיה וכן בחינת רוטציות בין מחלקות עם/בלי רובוט.