השתלה דו-צידית עוקבת במבוגרים פרי- ופרה-לינגואליים בעלי יכולות שפתיות טובות והשוואת תוצאותיהם לאלו של מבוגרים פוסט-לינגואליים

מבוא: יש המטילים ספק בערכה של השתלה קונטרה-לטרלית במושתלים מבוגרים חד-צידיים פרי-/פרה-לינגוואליים גם כאשר מדובר במועמדים המשתמשים בשפה דבורה כשפה עיקרית, ללא חסך שמיעתי ממושך, ובעלי אנטומיה תקינה של השבלול ועצב השמיעה (`STRAIGHTFORWARD CANDIDATES`). מידע ייחודי על תוצאות השתלה דו צידית עוקבת בקבוצה זו חסר. מטרת העבודה הנוכחית היתה להתרכז בקבוצה זו ולהשוות תוצאותיה לאלו של מושתלים פוסט-לינגואליים מבוגרים.

שיטה: תוצאות השתלה קונטרה-לטרלית (מבחני הבנת דיבור בשקט ב dBSPL 65, וביחס אות לרעש של SNR+5) ב-7 מושתלים פרי-/פרה-לינגוואליים הושוו לאלו של 10 משתתפים פוסט-לינגואליים. בשתי הקבוצות נכללו רק משתתפים STRAIGHTFORWARD .

תוצאות: הקבוצות היו דומות מבחינת גיל בעת ההשתלה השנייה, הפרש הזמן בין ההשתלה הראשונה והשנייה, ומשך השימוש בשני שתלים. הציונים הממוצעים של מבחן מילים חד הברתיות בשקט בקבוצת הפרי-/פרה-לינגוואליים והפוסט-לינגוואליים בהתאמה עם השתל הראשון היו 23.6 ± 58% ו-74%±16.5 ועם שני השתלים 71%±19.8 ו- ±21.180%. הציונים הממוצעים של משפטי CID ברעש בקבוצת הפרי-/פרה-לינגוואליים והפוסט-לינגוואליים בהתאמה עם השתל הראשון היו ±26.4 67%ו-±11.3%91 ועם שני השתלים: 85%±9.5 ו- 90%±18.9. הציונים הממוצעים של משפטים חסרי משמעות על רקע רעש המוצג בצד של השתל הראשון על מנת להפריע לפעולתו ועל ידי כך לבדוק את התועלת שמפיקים המשתתפים מאפקט צל הראש בקבוצת הפרי-/פרה-לינגוואליים והפוסט-לינגוואליים בהתאמה עם השתל הראשון היו: 20.6 ±%36 ו- 19.9 ±46%, ועם שני השתלים: 64%±22.4 ו- 69% ±18.8.

מסקנות: ככלל הישגי קבוצת הפרי-/פרה-לינגוואליים עם השתל הראשון ועם שני השתלים ביחד מעט נמוכים מאלו של קבוצת הפוסט-לינגוואליים, אך בשתי הקבוצות הבנת הדיבור בעזרת שני השתלים טובה מאשר בעזרת השתל הראשון. השתלה קונטרה-לטרלית מאפשרת גם לקבוצת הפרי-/פרה-לינגוואליים להפיק תועלת מאפקט צל הראש שהינו מדד חשוב בהערכת התועלת ממנה. גם במושתלים חד צידיים פרי-/פרה-לינגוואליים, השתלה קונטרה-לטרלית הינה הליך מועיל והכרחי כאשר קיימת לכך אינדיקציה שמיעתית.